Значит с внучком. Родители вполне могли не сразу заметить (скажем, сначала они могли считать что ребенок просто выдумывает, а речь идет именно о нормальном учебном процессе), затем пытаться выяснить детали и решить вопрос с директором. Вообще аргумент странный. Из какого-то несуществующего мира, в котором всё сразу оказывается понятно, учителя обязательно добросовестны, жертвы всегда идеально рациональны, и вообще суд не нужен (всё ж и так сразу понятно). Предполагая существенные объемы жестокости я вполне считаю возможным уголовное наказание. Нормальный суд и нужен для того чтобы рассматривая обстоятельства дела определять степень этих нарушений и решение штраф или срок. Ситуацию в которой (для не рецедивиста) срок нужен не условный мне представить тяжело. А вот условный вполне может быть адекватен. Во-первых, потому что это поставит нарушителя в условия когда следующее нарушение будет рецидивом, во-вторых, потому что это намного надежнее отстранения по "профепригодности". Поэтому если нормальный суд рассматривает дело, он и решает степень нарушений и степень необходимой изоляции нарушителя. Объявление что на основе этой статьи вы твердо знаете степень нарушений (при этом пропустив три из четырех пунктов перечисленных в этой статье) подразумевает именно подмену описанного вымышленной ситуацией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2016-05-18 02:23 pm (UTC)Родители вполне могли не сразу заметить (скажем, сначала они могли считать что ребенок просто выдумывает, а речь идет именно о нормальном учебном процессе), затем пытаться выяснить детали и решить вопрос с директором. Вообще аргумент странный. Из какого-то несуществующего мира, в котором всё сразу оказывается понятно, учителя обязательно добросовестны, жертвы всегда идеально рациональны, и вообще суд не нужен (всё ж и так сразу понятно).
Предполагая существенные объемы жестокости я вполне считаю возможным уголовное наказание. Нормальный суд и нужен для того чтобы рассматривая обстоятельства дела определять степень этих нарушений и решение штраф или срок. Ситуацию в которой (для не рецедивиста) срок нужен не условный мне представить тяжело. А вот условный вполне может быть адекватен. Во-первых, потому что это поставит нарушителя в условия когда следующее нарушение будет рецидивом, во-вторых, потому что это намного надежнее отстранения по "профепригодности". Поэтому если нормальный суд рассматривает дело, он и решает степень нарушений и степень необходимой изоляции нарушителя. Объявление что на основе этой статьи вы твердо знаете степень нарушений (при этом пропустив три из четырех пунктов перечисленных в этой статье) подразумевает именно подмену описанного вымышленной ситуацией.