Редко просматриваю комменты к своим постам, но тут как-то сподобился. И вижу, что в заметке про коварство русских причастий — кто-то взялся выступить в их защиту.

Я там писал, что русские пассивные совершенные причастия не только что могут образовываться причудливыми и неоднозначными способами («разбуженный-пробуждённый», «убитый-рубленный»), но зачастую не образуются вовсе.

И в пример привел глаголы «терпеть», «вытерпеть», «претерпеть». У которых попросту нет соответствующих пассивов.

И вот мне возражают: «А как же «терпимый»?»

Ну что тут сказать?

То и сказать, что помимо индивидуального коварства глагольных форм — есть и групповые заморочки. Прежде всего в том, что этих групп — много. Гораздо больше, чем в том же английском.

Но если подвергать русские причастия классификации, то это будет выглядеть примерно так.

Поведал друг и коллега: «Приснился занятный сон. Будто бы знакомые менты попросили подсобить с поимкой особо отмороженного маньяка-серийника. Который не просто мокрушник, но ещё и людоед. Ловит жертв, утаскивает в своё логово — и шлёт потом ментам видосики со своей «кухней».

«Но! - друг поднимает палец. - Прикол в том, что все жертвы — депутаты Госдумы. Только их и ловит, только их и жрёт».

Присоветовали уже не очень свежий кинец Вильнёва Sicario, что в мексиканских краях означает, в общем-то, «киллер», ну и так обычно его переводят - «Убийца».

Что ж, прежде из Вильнёва я смотрел «Прибытие» и «Дюну» (две части).

Первое — несколько раздражало своей унылостью, несуразностью и при этом — явной и бесстыдной претензией на «интеллектуальность».

Второе, как ни странно, пришлось больше, Шаломе даже порадовал, хотя у Линча экранизация была как-то ярче (а ещё ярче — были игрушки девяностых; вторая Дюна — вообще был прорыв в стратегиях реального времени).

Но ладно, раз хвалили — стал смотреть.

Что ж, чего не отнимешь — картинка хорошая. Не такая унылая, как в «Прибытии». И саспензу гораздо больше; нагнетается, в общем-то, умело.

Но при этом — возникали и вопросы, уже почти с самого начала.